Le gaz de schiste n'aidera en rien le climat,
Page 1 sur 1
Le gaz de schiste n'aidera en rien le climat,
Référence:
http://www.cyberpresse.ca/environnement/dossiers/gaz-de-schiste/201101/21/01-4362276-le-gaz-de-schiste-naidera-en-rien-le-climat-selon-une-etude.php
Une nouvelle étude a été faite au centre de recherche Tyndall sur les changements climatiques, à l'Université de Manchester, en Angleterre. Cette étude, a remit les pensées dans le droit chemin pour ce qui concerne les gaz de schiste. Elle a remit en question l’argument la plus utilisé au États-Unis pour la vente de ce gaz. Cet argument disait qu’ils voyaient en ce gaz la capacité de remplacer le charbon comme carburant. Selon Tyndall, il serait impensable d’ajouter une autre énergie fossile au marché, car si les gisements de gaz deviendraient qu’à être exploités, d’ici 2050, 46 à 183 milliards de tonnes de gaz carbonique s’ajouteraient dans l’atmosphère. Les chercheurs ne croient pas que ce gaz pourrait être la nouvelle énergie fossile utilisée, car vu le manque de loi qui dit qu’il faut réduire le la quantité de carbone dans l’atmosphère, aucune compagnie se tournerait vers un carburant plus couteux. Il serait donc irréaliste d’utiliser un gaz qui augmenterait la quantité de carbone seulement pour son exploitation, qui aurait des risque de contaminer nos eaux britanniques, et qui serait moins utilisé que le charbon dans le monde vue son prix couteux.
Je suis contre l’exploitation de ce gaz, car nous risquons de contaminer nos eaux britanniques en plus d’augmenter considérablement la quantité de carbone dans l’atmosphère. La mise en marché des gaz de schiste nous couterait cher en ce qui est de l’environnement. Je crois aussi qu’il est primordial de protéger notre santé avant tout. Qui voudrais boire et se laver dans de l’eau contaminer ? Ce gaz pourrait mettre la santé des gens en danger, et tout cela seulement pour de l’argent. Savoir que des gens veulent exploiter cette énergie malgré les conséquences négatives m’effraie, car je comprends que les gens ne sont pas encore près à faire un changement pour l’environnement même si nous sommes en 2011, et même après tout les problèmes environnementaux qui nous entour.
Cette article peut ce rattacher au thème de l’environnement car il nous informe des conséquences négatives que certains gestes pourraient avoir sur notre environnement, s’ils venaient qu’à être posés.
Charles Côté, Le gaz de schiste n'aidera en rien le climat, selon une étude, (en ligne). (Consulté le 21 janvier 2011.)
http://www.cyberpresse.ca/environnement/dossiers/gaz-de-schiste/201101/21/01-4362276-le-gaz-de-schiste-naidera-en-rien-le-climat-selon-une-etude.php
Une nouvelle étude a été faite au centre de recherche Tyndall sur les changements climatiques, à l'Université de Manchester, en Angleterre. Cette étude, a remit les pensées dans le droit chemin pour ce qui concerne les gaz de schiste. Elle a remit en question l’argument la plus utilisé au États-Unis pour la vente de ce gaz. Cet argument disait qu’ils voyaient en ce gaz la capacité de remplacer le charbon comme carburant. Selon Tyndall, il serait impensable d’ajouter une autre énergie fossile au marché, car si les gisements de gaz deviendraient qu’à être exploités, d’ici 2050, 46 à 183 milliards de tonnes de gaz carbonique s’ajouteraient dans l’atmosphère. Les chercheurs ne croient pas que ce gaz pourrait être la nouvelle énergie fossile utilisée, car vu le manque de loi qui dit qu’il faut réduire le la quantité de carbone dans l’atmosphère, aucune compagnie se tournerait vers un carburant plus couteux. Il serait donc irréaliste d’utiliser un gaz qui augmenterait la quantité de carbone seulement pour son exploitation, qui aurait des risque de contaminer nos eaux britanniques, et qui serait moins utilisé que le charbon dans le monde vue son prix couteux.
Je suis contre l’exploitation de ce gaz, car nous risquons de contaminer nos eaux britanniques en plus d’augmenter considérablement la quantité de carbone dans l’atmosphère. La mise en marché des gaz de schiste nous couterait cher en ce qui est de l’environnement. Je crois aussi qu’il est primordial de protéger notre santé avant tout. Qui voudrais boire et se laver dans de l’eau contaminer ? Ce gaz pourrait mettre la santé des gens en danger, et tout cela seulement pour de l’argent. Savoir que des gens veulent exploiter cette énergie malgré les conséquences négatives m’effraie, car je comprends que les gens ne sont pas encore près à faire un changement pour l’environnement même si nous sommes en 2011, et même après tout les problèmes environnementaux qui nous entour.
Cette article peut ce rattacher au thème de l’environnement car il nous informe des conséquences négatives que certains gestes pourraient avoir sur notre environnement, s’ils venaient qu’à être posés.
Charles Côté, Le gaz de schiste n'aidera en rien le climat, selon une étude, (en ligne). (Consulté le 21 janvier 2011.)
Daphnée Dubé- Messages : 5
Date d'inscription : 21/01/2011
Sujets similaires
» Le gaz de schiste n'aidera en rien le climat, selon une étude
» le gaz de schiste
» Moratoire sur les gaz de schiste
» Les Gaz de Schiste au Quebec
» Moratoire sur le gaz de schiste
» le gaz de schiste
» Moratoire sur les gaz de schiste
» Les Gaz de Schiste au Quebec
» Moratoire sur le gaz de schiste
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum