Cloner un mammouth mort depuis des milliers d'années ???

[Samuel Turcotte]

Alors , le biologiste japonais de 83 ans , Akira Iritani pionnier des fécondations in vitro dans les années 1970, c'est mis en tête de ramener à la vie une espèces éteinte depuis des milliers d'années. Celui-ci , s’apprête à utiliser les techniques du clonage pour arriver à ces fin .

Aujourd’hui, un laboratoire russe a donné son accord pour confier un mammouth laineux retrouvé congelé et maintenu en l’état. Iritani s’est associé à un spécialiste russe des mammouths, à deux biologistes des États-Unis, spécialistes, eux, des éléphants, ainsi qu’à Minoru Miyashita, de l’université de Kinki (Japon).

Le chercheur japonais veut s’appuyer sur un précédent spectaculaire : l’obtention de souris vivantes à partir de cellules congelées. En 2008, l'équipe de Teruhiko Wakayama, du Centre de biologie du développement Riken (Kobe) a en effet réussi l’exploit de cloner des cellules prélevées sur des souris mortes et congelées, seize ans auparavant pour les plus anciennes.


Ces ovocytes seront mis en culture pour se développer en embryons. L’un d’entre eux au moins sera implanté dans l’utérus d’une éléphante, qui aura 22 mois pour mener à bien une gestation et accoucher, peut-être, d’un bébé mammouth, premier de son espèce à ouvrir les yeux depuis des millénaires. « Dans cinq ou six ans », a expliqué Akira Iritani au Yomiuri Shimbun, ou bien peut-être « dans quatre ans », comme il l’a dit au Telegraph.


Je crois personnellement que c'est jouer avec le feu , car cette animal c'est étein pour une raison. Aujourd'hui l'habitat dans le qu'elle il vivait n'existe plus, alors cela pourrait engendrer plusieurs problèmes autant pour lui que pour nous. Premièrement si les facteurs idéal à sa survie d'autrefois ne sont plus là, il pourrait mourir très vite et pas nécessairement d'une bonne manière, alors de qu'elle droit ramènerions nous cette espèce pour les faire souffrir. Aussi des effets non souhaitable sur l’environnement pourrait survenir comme l'épuisement de nourriture , d'eau et puis où il vivrait car on s'entent que c'est asser gros. Si on le met dans la nature ou qu'il s'échappe il pourrait y avoir une augmentation de cette population incontrôlable et qui augmenterai les dommages sur notre habitat.

Aussi quand est-ce que l'on va s’arrêter de jouer avec la nature, la prochaine fois sa va être quoi un dinosaure. Les dégâts que sa peut causer sont immenses et je pense que l'ignorance de tout sa peut tout aussi bien causer notre perte avant que le réchauffement de la planette est raison de nous !!!

Mon article rentre dans la section de l'environnement.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/genetique-1/d/un-mammouth-clone-naitra-t-il-avant-2018_27421/

[Camille Lopez]

Je dois dire que mon opinion est partagée, Sam. Les mammouths sont disparus pour une raison, et peut-être, comme tu le dis, en clôner un serait jouer contre la nature. Peut-être que le résultat de l'expérience ne survivra pas. Peut-être que oui. Et si il vit, qui sait ce qu'il pourrait apporter à la science? Des réponses? Encore plus de questions? Personne ne le sait! Et je crois que c'est pour ces raisons qu'il vaudrait mieux tanter le coup.

[Samuel Turcotte]

Je dois dire que mon opinion est partagée, Sam. Les mammouths sont disparus pour une raison, et peut-être, comme tu le dis, en clôner un serait jouer contre la nature. Peut-être que le résultat de l'expérience ne survivra pas. Peut-être que oui. Et si il vit, qui sait ce qu'il pourrait apporter à la science? Des réponses? Encore plus de questions? Personne ne le sait! Et je crois que c'est pour ces raisons qu'il vaudrait mieux tanter le coup.

Oui mais tu ne trouve pas que cela va un peu loin , après tout de quel droit nous prendrions la décision de ramener un espèce éteinte depuis des milliers d'années et comme j'ai dit notre soif de vouloir toujours avec des réponses peut nous mener à notre perte et jusqu'où irion nous juste pour ses réponse !!! Moi je pense que oui la science apporte du bon mais jouer autant avec la nature va trop loin dans ma tête. Ce pourquoi je suis contre. Mais je comprend ton point de vu et il est tout aussi pertinent.

[Julie Bisson]

Moi je suis un peu partagé comme Camille..C'est vrai qu'ils sont disparu pour une raison valable et que jouer avec la nature pourait apporter de grave conséquence. Sauf que du côté a Camille le faiit que nous pourions trouvés des réponse à d'éternelle question pourait vraiment faire avancé la science. Alors oui, ils devraient tenté le coup!

[Samuel Turcotte]

Moi je suis un peu partagé comme Camille..C'est vrai qu'ils sont disparu pour une raison valable et que jouer avec la nature pourait apporter de grave conséquence. Sauf que du côté a Camille le faiit que nous pourions trouvés des réponse à d'éternelle question pourait vraiment faire avancé la science. Alors oui, ils devraient tenté le coup!

Mais à quel prix , et aujourd'hui on nous reproche d'aller trop loin sans se souciller des concéquence comme le réchauffement climatique, oui on avance et on découvre plus mais aujourd'hui les concéquence se renpire et si sa donnerai la même chose, Sa nous donnerai quoi d'avoir des réponce mais de disparaitre par nos choix qui pour l'instant son pas toujours les bon et nous ramene toujours vers la perte de notre planete !!!

[Contenu sponsorisé]