La question du kirpan rebondit à Ottawa
Page 1 sur 1
La question du kirpan rebondit à Ottawa
Le débat tournant autour du droit de porter le kirpan (symbole religieux porté par les sikhs) dans les instituts politiques qui a eu lieux à Québec s'est retrouvé sur la scène fédérale.
Le Bloc québecois disait que toute personne munie d'un kirpan ne pouvait pas entrer dans l'enceinte du parlement canadien. Sauf que Michael Ignatieff,chef libéral,a trouvé que ce poignard à double tranchant avait sa place dans toutes les institutions politiques du Canada et du Québec.
Il a déclaré devant les jeunes chambres de commerce du Québec que c'était une question de tolérance et de liberté religieuse, que tout Canadien avait le droit d'avoir accès aux lieux démocratiques et parlementaires.
La députée bloquiste Claude DeBellefeuille s'est questionnée sur le pourquoi est-ce que le parlement canadien ne considèrait pas le kirpan comme étant un objet dangereux autant pour les députés et les employés que les visiteurs.Michael Ignatieff a dit que cette question avait déjà été réglé par la Cour suprême, que le kirpan n'était pas une arme,que c'était un symbole religieux et qui faut le respecter.
Présentement le kirpan est autorisé à l'intérieur des murs du parlement canadien et il est considéré comme étant un symbole religieux.Toute fois,tout autres types de couteaux et objets tranchants n'y sont pas acceptés. (...)
Je suis contre cette décision,c'est pas parce que le kirpan est un objet religieux qu'il n'est pas pour le moins dangereux. Oui nous sommes dans un pays libre, oui nous avons droit à chaqu'un notre religion et oui nous avons droit à la libre expression, mais il y a quand même des limites à tout!Ça beau avoir l'air d'un objet religieux aux yeux de certaines personnes,ça reste une arme potentiel pareil!Imaginez qu'un objet comme ça tombe entre les mains d'un détraquer et qu'il entrait au parlement...
Par conséquent,si l'objet serait dans une étui ou quelque chose du genre et qu'il serait impossible d'y sortir le kirpan,je ne voirait pas d'inconvénient à ce qu'on ait le droit de le porter.
Selon moi, ce résumé d'article entrerais dans le thème;Population car on y parle de religion (objet religieux).
radio-canada.ca,La question du kirpan rebondit à Ottawa, [en ligne]. (Consulté le 20 janvier 2011).
Le Bloc québecois disait que toute personne munie d'un kirpan ne pouvait pas entrer dans l'enceinte du parlement canadien. Sauf que Michael Ignatieff,chef libéral,a trouvé que ce poignard à double tranchant avait sa place dans toutes les institutions politiques du Canada et du Québec.
Il a déclaré devant les jeunes chambres de commerce du Québec que c'était une question de tolérance et de liberté religieuse, que tout Canadien avait le droit d'avoir accès aux lieux démocratiques et parlementaires.
La députée bloquiste Claude DeBellefeuille s'est questionnée sur le pourquoi est-ce que le parlement canadien ne considèrait pas le kirpan comme étant un objet dangereux autant pour les députés et les employés que les visiteurs.Michael Ignatieff a dit que cette question avait déjà été réglé par la Cour suprême, que le kirpan n'était pas une arme,que c'était un symbole religieux et qui faut le respecter.
Présentement le kirpan est autorisé à l'intérieur des murs du parlement canadien et il est considéré comme étant un symbole religieux.Toute fois,tout autres types de couteaux et objets tranchants n'y sont pas acceptés. (...)
Je suis contre cette décision,c'est pas parce que le kirpan est un objet religieux qu'il n'est pas pour le moins dangereux. Oui nous sommes dans un pays libre, oui nous avons droit à chaqu'un notre religion et oui nous avons droit à la libre expression, mais il y a quand même des limites à tout!Ça beau avoir l'air d'un objet religieux aux yeux de certaines personnes,ça reste une arme potentiel pareil!Imaginez qu'un objet comme ça tombe entre les mains d'un détraquer et qu'il entrait au parlement...
Par conséquent,si l'objet serait dans une étui ou quelque chose du genre et qu'il serait impossible d'y sortir le kirpan,je ne voirait pas d'inconvénient à ce qu'on ait le droit de le porter.
Selon moi, ce résumé d'article entrerais dans le thème;Population car on y parle de religion (objet religieux).
radio-canada.ca,La question du kirpan rebondit à Ottawa, [en ligne]. (Consulté le 20 janvier 2011).
karie-ann lafreniere- Messages : 5
Date d'inscription : 11/01/2011
Sujets similaires
» Pas de kirpan au parlement
» Le kirpan interdit à l'assemblée nationale
» Le port du kirpan finalement rejeté au parlement
» Ottawa annonce des réparations au pont Champlain
» Permis de travail: Ottawa facilite la tâche aux Haïtiens
» Le kirpan interdit à l'assemblée nationale
» Le port du kirpan finalement rejeté au parlement
» Ottawa annonce des réparations au pont Champlain
» Permis de travail: Ottawa facilite la tâche aux Haïtiens
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum