BP veut exploiter le dernier refuge du globe.

[audrey-pier.chevalier]

Nous avons beaucoup entendu parler de BP dans les nouvelles ces derniers temps et nous n'avons pas fini! En effet, BP veut installer des nouvelles plateformes pétrolières dans la mer de Kara, en Arctique. Cependant, l'Arctique est, pour l'instant, la seule ''bouée de sauvetage'' pour plusieurs espèces en voie de disparition (ours polaires, morses, baleines blanches, ...). Ces eaux sont actuellement inexplorées, mais remplies de vie! D'autant plus que l'Arctique est l'une des zones les moins polluées de la Terre. Pas besoin de dire que les écolos ne sont pas de leur côté.
BP a fait l'annonce officielle de cette nouvelle plateforme pétrolière après l'explosion de Deepwater Horizon. Avant ce désastre, BP était considéré comme une des compagnie pétrolière les plus écologique. Maintenant, plusieurs craignent que ces évènements, BP est maintenant l'un des pires ''amis de la Terre''.
Mike Childs, un responsable de l'ONG Les Amis De La Terre, affirme qu'il serait beaucoup mieux de protèger cet environnement non-exploité plutôt que de de le détruire. De plus, étant donné que c'est dans l'Arctique, s'il se produisait un autre ''accident'' qui causerait une marée noire, nous n'avons pas assez de matériel et serons pas en mesure de récupérer tout le pétrole flottant à cause du manque de bateaux.
Greenpeace s'en est mêlé et a affirmé qu'étant donné que l'Arctique est éloigné de tout, il faudrait 9 mois pour commencer à réparer les dégats d'une marée noire.
Le patron de BP affirme que ses opérations sont maintenant plus sécuritaires et sans risque.

Je ne suis pas surprise de voir que BP n'abandonne pas ses projets. Après un échec, aussi grand soit-il, qui n'a pas envie de se relever et d'essayer d'impressionner? BP, lui, a fortement envie de le faire!
Je comprends totalement les mouvements écologiques de penser que BP ne devrait absolument pas installer de nouvelles plateformes pétrolières en Antarctique. Comme ils ont dit, cette région est l'une des moins polluées de la Terre et elle abrite plusieurs espèces menacées. De plus, avec ce qui s'est passé au Golfe du Mexique, je ne crois pas que les choses seront en faveut de BP, même si un accident en n'amène pas nécessairement un autre.
BP a suffisament détruit l'environnement comme ça, pas besoin d'en rajouter.

http://vert.courrierinternational.com/article/2011/01/31/le-dernier-refuge-du-globe-menace

[Olivier Perrier]

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

BP fait passer le pouvoir, l'argent et le profit avant l'environnement et la sécurité de ses travailleurs. Tu dis "un accident n'en amène pas nécessairement un autre". Eh bien, dans le cas de BP, on ne parle pas d'un seul accident, mais bien de quatre ! En effet, j'ai écouté un reportage à l'émission Enquête qui disait qu'il y a eu trois accidents avant celui de Deepwater Horizon, notamment l'explosion d'une raffinerie de Texas City qui a fait 15 morts et 170 blessés. Un ancien travailleur a même affirmé que si rien ne sautait durant la journée, c'était une bonne journée.

Les travailleurs vivent toujours dans le risque d'un accident avec BP et je crois qu'il est inacceptable que cette compagnie puisse continuer sa triste série noire. Je pense que les gouvernements ou des organismes devraient intervenir pour empêcher British Petroleum de faire d'autres victimes, humaines ou animales. S'il reste encore un seul endroit sur le globe que BP n'a pas encore ravagé, nous aurions intérêt à la protéger à tout prix !